Fiskus w areszcie. By³y naczelnik z zarzutami

Hubert Wo¼niak
2009-10-07 , aktualizacja: 07.10.2009 19:36
A A A Drukuj
By³y naczelnik Urzêdu Skarbowego w P³ocku i w P³oñsku, Rafa³ J., aresztowany. Razem z prezesem i udzia³owcem kilku spó³ek Piotrem ¦. jest podejrzany o oszustwo, ³apownictwo i wy³udzenie - ³±cznie - oko³o miliona z³otych
Z wyja¶nieñ prokuratury wynika, ¿e Rafa³ J. (w P³ocku pe³ni³ obowi±zki naczelnika) dba³ o to, by wystawione przez spó³ki Piotra ¦. faktury nie by³y poddawane weryfikacji
fot. Piotr Augustyniak / Agencja
Z wyja¶nieñ prokuratury wynika, ¿e Rafa³ J. (w P³ocku pe³ni³ obowi±zki naczelnika) dba³ o to, by wystawione przez spó³ki Piotra ¦. faktury nie by³y poddawane weryfikacji
To chyba pierwsza taka sprawa dotycz±ca tak du¿ych nieprawid³owo¶ci z udzia³em fiskusa. Z ustaleñ prokuratury i funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego wynika, ¿e od 2005 do 2008 r. Piotr ¦. - jako wspólnik kilku p³oñskich i p³ockich spó³ek (jak sprawdzili¶my, przynajmniej jedna jest zwi±zana z bran¿± budowlan±) - wystawia³ fa³szywe faktury, by otrzymaæ zwrot podatku VAT. O zwrocie tym decydowa³ Rafa³ J. - naczelnik Urzêdu Skarbowego w P³oñsku, a potem p.o. naczelnik Urzêdu Skarbowego w P³ocku.

Wiadomo, ¿e zgodnie z procedurami faktury wyrywkowo siê kontroluje - decyzja o skontrolowaniu dokumentów nale¿y do naczelnika Urzêdu Skarbowego. Z wyja¶nieñ rzecznika prasowego Prokuratury Okrêgowej w P³ocku Iwony ¦migielskiej-Kowalskiej wynika, ¿e Rafa³ J. zadba³ o to, by wystawione przez spó³ki Piotra ¦. faktury takiej weryfikacji nie zosta³y poddane.

- Takim dziwnym trafem z listy spó³ek do kontroli firmy Piotra ¦. zawsze wypada³y - powiedzia³ jeden z naszych rozmówców.

Dodatkowo jako naczelnik Rafa³ J. wprowadzi³ w b³±d swoich pracowników. Z jedn± ze spó³ek (prokuratura nie ujawnia jeszcze, czy tak¿e nale¿±cych do Piotra ¦.) zawar³ umowê na zorganizowanie kursu jêzyka angielskiego. Nie poinformowa³ tylko swoich podw³adnych, ¿e za udzia³ w zajêciach bêd± musieli zap³aciæ dodatkowo tysi±c z³otych. Po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy CBA w sprawie dzia³ania na szkodê interesu publicznego Rafa³ J. us³ysza³ cztery zarzuty. Jest podejrzany o niszczenie dokumentów, niedope³nienie obowi±zków i przekroczenie uprawnieñ, w dodatku w celu osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej. Ostatni zarzut dotyczy oszustwa.

Piotrowi ¦. prokuratura zarzuci³a pomocnictwo w przekroczeniu uprawnieñ i niedope³nieniu obowi±zków, tak¿e w celu osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej. Jak zatrzymani dzielili siê wy³udzonymi pieniêdzmi? Prokuratura jeszcze nie ujawnia. Choæ podobno, jak twierdzi jeden z zatrzymanych: "podzia³ nie by³ sprawiedliwy".

S±d tymczasowo aresztowa³ obydwu podejrzanych. Rafa³ J. znalaz³ siê w areszcie na trzy miesi±ce. W stosunku do Piotra ¦. s±d zastosowa³ podobny "¶rodek zapobiegawczy", choæ w jego przypadku uzna³ tak¿e, ¿e mê¿czyzna mo¿e opu¶ciæ areszt, je¶li wp³aci porêczenie maj±tkowe. Obydwu podejrzanym grozi kara do 10 lat wiêzienia.

Prokurator Iwona ¦migielska-Kowalska podkre¶la, ¿e sprawa jest dopiero na pocz±tku postêpowania i jeszcze nie wiadomo, na jakie nieprawid³owo¶ci natkn± siê prowadz±cy ¶ledztwo funkcjonariusze.

Podziel siê

  • 18 komentarzy
  • Kup licencjê
  • Ocena:

    • s³abe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    11 g³osów