PO nie ma kandydata, ma za to swoje procedury

Niestety, nie powiemy jeszcze, kto będzie naszym kandydatem na prezydenta Płocka - zaczął wczoraj konferencję prasową Platformy Obywatelskiej poseł Andrzej Nowakowski

Politycy PO - Nowakowski, wicemarszałek Mazowsza Stefan Kotlewski i radny Krzysztof Buczkowski - komentowali ostatnie doniesienia "Gazety" o tym, że skończyła się pojemność składowiska śmieci w Kobiernikach, co powoduje, że ZUOK wywozi odpady na inne wysypiska. I płaci za to. Odnieśli się także do naszych informacji o tym, że władze Płocka w ramach programu "Orlik" zbudują w tym roku tylko jedno boisko, z budowy drugiego zrezygnowały.

Andrzej Nowakowski zaczął jednak spotkanie od innego komentarza.

Kandydat nadal nieznany

- Nie powiemy jeszcze, kto będzie kandydatem na prezydenta Płocka - stwierdził poseł PO. - Kiedy z marszałkiem Kotlewskim umawialiśmy się tydzień temu na to spotkanie, nie spodziewaliśmy się, że "Gazeta" wymieni nas jako potencjalnych kandydatów.

Andrzej Nowakowski tłumaczył, dlaczego w sytuacji, gdy konkurenci polityczni mają już wytypowane osoby, takich kandydatów w PO wciąż brakuje.

- Wynika to z procedur obowiązujących w Platformie. Najpierw trzeba mieć rekomendację władz lokalnych, zatwierdzoną przez władze regionalne, a w przypadku Płocka może być to nawet decyzja władz krajowych - mówił poseł PO. - Nie zmienia to jednak nic w naszym zachowaniu, niezależnie od wyboru kandydata nasze zaangażowanie w życie lokalnie nie zmieni się.

Orlik odleciał?

- Nie waham się nazwać skandalem decyzji władz Płocka o rezygnacji z budowy w tym roku "orlika" na osiedlu Międzytorze i zrezygnowaniu z dotacji do tej inwestycji - dodał Andrzej Nowakowski.

A wicemarszałek Kotlewski komentował wypowiedź radnej PiS Wioletty Kulpy, która na łamach "Gazety" tłumaczyła m.in., że fakt, iż Płock nie zbudował jeszcze "orlika", nie oznacza, że nie modernizuje boisk - przeciwnie, buduje lepsze, własne i tańsze.

- Wioletta Kulpa mija się z prawdą twierdząc, że Płock nie mógł wziąć udziału w pierwszej edycji programu "Orlik", bo był on adresowany tylko do gmin, które nie miały utwardzonych boisk - powiedział Kotlewski. - Taki zapis faktycznie był, ale nie było to sztywne kryterium. I są miasta, które utwardzone boiska już miały, a "orliki" wtedy zbudowały. Drugim przekłamaniem jest informacja, że Płock nie zrezygnował z budowy boiska, tylko przesunął je o rok. Przede mną leży pismo podpisane przez wiceprezydenta Tomasza Kolczyńskiego, w którym wyraźnie jest napisane: "rezygnuję" - dodał wicemarszałek.

Przypomniał, że na koniec tego roku w powiecie płockim będzie 10 "orlików", z czego tylko dwa w Płocku, a w dodatku jeden z nich jest zbudowany przez starostę, nie przez prezydenta. W powiecie płońskim będzie ich sześć, w gostynińskim - cztery, a w sierpeckim - dwa.

- Bliski znajomy prezydenta Płocka, prezydent Kosztowniak z Radomia, będzie miał w tym roku siedem "orlików", pierwszego zbudował właśnie w pierwszej edycji programu - kontynuował Stefan Kotlewski.

W rozmowie z "Gazetą" uzupełniał: - Radna Wioletta Kulpa powinna to wiedzieć, zna przecież Radom z pracy w radzie nadzorczej jednej z tamtejszych spółek miejskich.

A poseł Nowakowski pytał: - Jeśli Płock zrezygnował z budowy boiska, na które dostaje dotację, bo nie ma 300 tys. zł na wkład własny, to w jakiej kondycji są miejskie finanse?

Kłopotliwe odpady

Pisaliśmy już, że konflikt pomiędzy Zakładem Utylizacji Odpadów Komunalnych a jednym z przedsiębiorców i lokalnym stowarzyszeniem doprowadził do wydłużenia procedur administracyjnych związanych z powiększeniem pojemności wysypiska na lata. Pozwoleń na rozbudowę jeszcze nie ma, a pojemność ta już się skończyła.

ZUOK przyjmuje śmieci z Płocka, sortuje je i ok. 30 proc. z tych, które powinny być przetransportowane na składowisko, oddaje innej firmie i płaci za to, tracąc część zysków.

- Jako radni interesowaliśmy się stanem tej spółki i pytaliśmy o nią - opowiadał radny Krzysztof Buczkowski. - Słyszeliśmy, że ma ona problemy, ale miały być to problemy przejściowe. No i przesunęły się na rok 2010. Mam nadzieję, że problem ze składowaniem śmieci nie odbije się na płocczanach i cenie za wywóz odpadów.

Andrzej Nowakowski uważa, że albo spółka źle policzyła pojemność składowiska, albo postępowała krótkowzrocznie i przyjmowała odpady np. z Warszawy.

Zarabiała na tym, ale dopóki miała gdzie odpady składać.